Læserbrev
Af Jørgen Olsen,
Skibby
“Du skal investere i jord og fast ejendom!” Et råd der ofte har vist sig korrekt.
Mange har ‘tjent’ nydeligt ved at have ejet et jordstykke, et hus og efter nogle år sælge, når markedet var gunstigt. Provenuet er snart det eneste der er ‘skattefrit’ i dagens Danmark.
Der er også penge at tjene på at transportere forurenet jord og lade det deponere ‘belejlige’ steder.
Der er adskillige sager med vognmænd der er blevet ‘afsløret’ i at være lidt for kreative i den forretningsmodel. F. eks vognmanden i Herfølge, der efter afsløringen valgte at gå konkurs, og hvor nu andre skal betale millioner for oprydning.
I en folketingsdebat i januar i år, S596, blev problematikken rejst af medlem af Enhedslisten. der spurgte: “Hvad vil ministeren gøre for at sikre, at kommuner ikke modtager potentielt giftig og forurenet jord fra andre kommuner, som kan udgøre en miljømæssig og sundhedsmæssig trussel lokalt?”
Ministeren lover at se nærmere på problematikken og erkender der “er et reelt problem.” Der skal ses på reglerne og strammes op.
Spørgeren replicerer; “der faktisk ikke rigtig er nogen, der har overblikket over, hvor stort problemet er. Vi ved, der bliver transporteret millioner af tons på tværs af kommunegrænserne rundt i Danmark. Vi ved ikke, hvor meget af den jord, der er forurenet; vi ved ikke rigtig, hvem der håndterer det; og vi ved ikke rigtig, om det bliver kontrolleret der, hvor det bliver dumpet. Vi har altså en potentiel bombe under vores miljø og vores sundhed…” og videre; ”Vil ministeren arbejde på at sikre, at der som minimum bliver stillet krav om, at de aktører, der håndterer jord og tjener penge på muligvis at køre forurenet jord rundt på tværs af vores kommunegrænser, har en akkreditering, altså at de er certificeret til at håndtere potentielt forurenet jord?”
Problemet er aktuelt lokalt ved at borgere i Onsved har indsamlet trillebøre fulde med affald, plast, metalstykkker, gamle batterier, tagplader (asbest?) fra kompost der bliver spredt på nærliggende marker. Kommunen hævder alt er korrekt og efter bogen. Må være yderst tvivlsomt for så burde sådant affald ikke kunne findes. Og at det skulle komme med vinden fra amtsvejen, som der hævdes, er himmelråbende dumt.
Som del af svaret nævner ministeren: “der er nogle meget, meget brodne kar i den her sektor, som spekulerer i det, og hvor strafniveauet slet ikke er afskrækkende nok, og hvor kontroltrykket slet ikke er godt nok, og deling af oplysninger slet ikke er intensivt nok.”
Er Frederikssund kommunes kontroltryk godt nok?
Det kan se ud til at en del af den 100 år gamle banegrav, som er en vigtig del af Midtbanens eftermæle i Hornsherred er under ‘forvandling’ ved at der er påført jord. Er det forurenet jord? Fyldes banegraven op, vil kommunens borgere miste en del af et historisk eftermæle, som ikke kan komme tilbage. Det må ikke ske
Hvilken garanti kan kommunen give for at alt er i orden? Er akkrediteringer i orden? Med erfaringen fra Onsved, de meget få kontrolbesøg der har fundet sted der, og den nærmest totale afvisning af de lokale borgeres håndgribelige beviser, er det på høje tid, at der indledes en uvildig undersøgelse.
