Læserbrev
På vegne af nogle medlemmer af Gershøj Saunalaug
GERSHØJ: Som medlemmer af Gershøj Saunalaug og en del af det fællesskab, der er påvirket af konflikten omkring Gershøj Havn, skriver vi dette indlæg for at belyse en anden side af sagen. Vores håb er at bidrage til en mere nuanceret forståelse og fremme dialog, der kan samle byen og sikre en positiv fremtid for alle involverede. Det er vigtigt at understrege, at dette er et personlig perspektiv og ikke et svar fra bestyrelsen i Gershøj Saunalaug.
Gershøj er en landsby med et stærkt fællesskab og et rigt foreningsliv. Initiativer som Børneklubben, Landhandlen og Gershøj Saunalaug skaber et attraktivt miljø, der tiltrækker både tilflyttere og besøgende. Men vores fællesskab er truet af en konflikt, der desværre splitter byen.
Adgang til molen
Gershøj Havn har taget drastiske skridt, som af mange opfattes som chikane mod Gershøj Saunalaug. Havnen har afspærret adgangen til molen og bedt om at Saunalaugets stige blev taget op, hvilket har gjort det umuligt for medlemmerne at gå i vandet derfra. Denne begrænsning rammer ikke kun saunalauget, men også lokale borgere, der i mange år har nydt vinterbadning og opbygget stærke fællesskaber omkring denne aktivitet.
Situationen er yderligere eskaleret ved oprettelsen af et vagtværn fra Gershøj Havn, som overvåger borgere på molen. Vagtværnet beder aktivt folk om at forlade området, hvilket opleves som unødigt drastisk og konfliktforstærkende. Disse handlinger har skabt en trykket stemning, som udfordrer både tilliden og det stærke fællesskab, der ellers kendetegner byen.
Modstand mod Saunalauget
Modstanden mod Gershøj Saunalaug har været massiv og tilsyneladende uforklarlig siden laugets etablering. Konflikten synes dog at afspejle dybere strukturer i lokalsamfundet. Især de patriarkalsk prægede familier, som dominerer Gershøj, har været markante kritikere. En magtanalyse kunne sandsynligvis påvise, at initiativer fra Gershøj Saunalaug ikke flugter med disse familiers interesser eller deres opfattelse af, hvordan havnen og byen skal fungere.
I stedet for at planlægge at kuppe Saunalauget, som både lokale og besøgende fra oplandet nyder godt af, bør vi fokusere på at skabe plads til, at alle foreninger kan trives side om side. Alternativt risikerer vi at skabe et parallelsamfund, hvor beslutninger træffes på baggrund af nepotisme og uden demokratisk transparens. Det er værd at huske, at Saunalaugets tilblivelse har været demokratisk og et resultat af lokalsamfundets engagement og støtte.
At fremme dialog og rummelighed frem for modstand er ikke blot en vej til at løse konflikten, men også en nødvendighed for at sikre, at Gershøj forbliver et attraktivt og inkluderende sted for både nuværende og kommende generationer.
Manglende sikkerhed og ansvar
Et andet bekymrende aspekt er, at Gershøj Havn har krævet fjernelse af Gershøj Saunalaugs stige, hvilket betyder, at der nu mangler redningsstiger i havnen. I andre havne er det almindeligt at søge midler fra Trygfonden til redningsstiger, men dette er desværre ikke tilfældet her. Det stiller spørgsmålstegn ved havnens fokus på sikkerhed og tryghed. Saunalauget har doneret en stige til 12.500 kroner, som havnen har fjernet. Så der er nu ingen stiger ud til fjorden. Overskriften i jeres avis i forløbne uge, ”Gershøj Havn tager ansvar,” er derfor en sandhed med modifikationer.
Hvornår stopper chikanen?
Vi er overbevist om at mange medlemmer i Gershøj Saunalaug ønsker at bidrage økonomisk, hvis der fremlægges dokumentation for de påståede omkostninger, som Saunalauget reelt har været medvirkende til. Men der er en frygt for, at imødekommenhed blot fører til yderligere krav og konflikter.
Havnen har i lange perioder placeret arbejdsmaskiner foran saunaen, hvilket begrænser udsigten og oplevelsen for brugerne. Disse handlinger opfattes som chikane fremfor samarbejde. Samtidig stilles økonomiske krav til Gershøj Saunalaug uden fremlæggelse af dokumentation for ekstraomkostninger. En sådan manglende gennemsigtighed gør det svært at skabe tillid mellem parterne.
Som medlemmer af Gershøj Saunalaug opfordrer vi til en balanceret dækning af sagen, der inkluderer alle perspektiver.
